MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... polis merkezinde grup amiri olarak görev yapan katılanı, telefonla sesini değiştirip bayan sesine benzetip arayarak, kendisinin Emniyet Müdürü ... olduğunu, şehit oğlu olan .. isimli birisinin Haydarpaşa Numune Hastanesi acil servis önünde beklediğini, bu şahsı alıp polis merkezine getirmesini, orada misafiri etmesini istediği, sabah saat 09.00 sıralarında da .."i kendisinin alacağını belirttiği, katılanın Haydarpaşa Numune Hastanesine giderek acil servis önünde bekleyen ve adının ... olduğunu belirten sanığı alıp polis merkezine getirdiği, sabaha kadar polis merkezinde oturan sanığı ağırladığı, nöbetinin sona ermesi üzerine evine götürdüğü, İstanbul Avrupa Yakasına geçmek istediğini belirten sanığın durumuna acıyarak yol harçlığı yapması için isteği dışında 5 TL verdiği, katılanın polis merkezine geldikten sonra Emniyet Müdürü ..."ın kendisini aramadığını öğrendiği anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında verilen hükmün usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.