Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/756 Esas 2016/5381 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/756
Karar No: 2016/5381
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/756 Esas 2016/5381 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, katılanın eşyalarını alarak kendisine ait kamyona yüklemiş ve katılanı İzmir'e gönderip yükü de götürmemiştir. Mahkeme, dosyayı inceleyerek sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından bu erteleme uygulaması yapılamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın mahkumiyetinin yasal sonucu olarak cezanın infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılması gerektiği ancak bunun gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği ancak bu aykırılığın düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılması için TCK'nın 53/1. maddesi, sanığın mahkumiyetinin yasal sonucu olarak cezanın infazına karar verilmesi için TCK'nın 53/2. maddesi ve hükmün düzeltilmesi için CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2016/756 E.  ,  2016/5381 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın Bodrum ilçesinde bulunan torna ve matkap eşyalarını sattığı, yükün İzmir"e götürülmesi için sanığa ait ... plakalı kamyona yükletildiği, sanığın katılana "sen İzmir"e git ve beni orada bekle" diyerek onu İzmir"e gönderdiği fakat yükü İzmir"e götürmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddenin c bendi bakımından, "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanamayacağı, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan ise sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise söz konusu yasaklamanın uygulanmamasına,”denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






Hemen Ara