Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10372 Esas 2012/15443 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10372
Karar No: 2012/15443
Karar Tarihi: 19.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10372 Esas 2012/15443 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2012/10372 E.  ,  2012/15443 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : DEVELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 08/12/2011
    NUMARASI : 2008/428-2011/461

    Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden;çekişme konusu 114 ada 125,126 ve 127 parsel ile 140 ada 30 parsel ve 167 ada 18 parsel sayılı taşınmazların D... A... Adına kayıtlı iken 26.11.2004 tarihinde intikal suretiyle davalı F... Adına tescil edildiği,1983 doğumlu davalının 1989 tarihinde D... Ve H... "nin çocuğu olarak nüfusa kaydedildiği, ancak davacılar tarafından kızkardeşleri H... Ve eşi D... çocuğu olarak görünen davalı F..."in kaydının iptali ile gerçek babası ve annesi H... ve G... A... Nüfusuna kaydının yapılması için Develi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/131 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve Mahkemenin 2010/411 sayılı kararı ile kaydın iptaline karar verildiği ve kararın derecattan geçerek kesinleşip nüfusa tescil edildiği,kayıt maliki D..."ın 19.10.2004 tarihinde ve davacıların murisi olduklarını iddia ettikleri H..."nin ise D..."dan önce 08.05.2003 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.Bu durumda ölüm tarihleri itibariyle H..."nin, D...mirasçısı olamayacağı açıktır.Dolayısıyla davacıların dava açma sıfatları bulunmamaktadır.
    O halde,davanın aktif husumet (sıfat) yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
    Kabule göre de, Türk Medeni Yasasının 28.maddesi uyarınca ölümle şahsiyetin son bulacağı gözetilmeksizin ölü kişi adına sicil oluşturulacak şekilde tescil hükmü kurulmuş olması da isabetsizdir.
    Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara