MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık .... ile özel belgede sahtecilik suçundan sanık ..."un beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık .... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığından, verilen beraat kararının yok hükmünde olduğu görülerek, katılan vekilinin temyizinin sanık .... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın ... muhasebecisi olarak çalıştığı, şirket hesabından telefonla temyiz dışı sanık ..."e 6000 TL aktarılmasını banka yetkilisinden istediği, aslı ele geçirilemeyen 16/05/2006 tarihli talimat faksı ile sözkonusu şirketin hesabından 6.000 YTL paranın gönderildiği ve temyiz dışı sanık ..."un tarafından çekildiği, bu suretle sanık ...."ün nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunmasında parayı çeken .." i tanımadığını, böyle bir talimat vermediğini ifade ettiği, dinlenen banka yetkilisi tanık ... ise, şirket hesabından birçok kez sanık .."ın bu şekilde işlem yaptırdığını, telefonda sanığın kendisine para havalesi yapmasını istediğini ve faks belgesini gönderdiğini, yetkili olduğunu düşünerek, paranın havale edildiğini beyan ettiği, şikayetçi şirket yetkisi .. ifadesinde, sanığın bir süre şirketin muhasebe işlemlerini yürüttüğünü ancak talimat verildiği tarihten dört ay öncesinde işine son verildiğini beyan ettiği ve dosyada sanık adına para havalesi çıkarıldığına ve sanığın da 18/01/2006 tarihine kadar para havale talimatı verdiğinin anlaşılması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, şikayetçi şirketin diğer ortağı olan ..."ın olaya ilişkin beyanı alınarak, sanığın muhasebe işine başladığı tarih ile sona erdirildiği tarihleri belirleyen belgelerin dosyaya getirilmesi, suça konu faks belgenin gönderildiği yerin Türk Telekom bayiliğine ait olduğunun belirlenmesine göre, gönderici telefon numarasından ilgili Telekom bayisinin tesbit edilerek, faks çekilme işlemine ait görüntü kaydı ve işlem belgesi bulunup bulunmadığının sorulması, varsa işlem belgesindeki imzanın sanığa ait olup olmadığının bilirkişi raporuyla tesbiti, sanığın kullandığı telefondan suç dönemi öncesi ve sonrasını kapsayan üç aylık iletişim bilgisinin usulünce Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından temin edilerek, sanığın temyiz dışı sanık Sebahat ile katılan banka ve şikayetçi şirket arasında suç tarihinde görüşmeleri bulunup bulunmadığının ve irtibatın belirlenmesi sonrasında, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, eksik inceleme ve eylemde basit yalan bulunduğu gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.