MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 43/2,62,50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın üç parça parselinin satmaya, bedelini almaya ve diğer işlemleri yapmaya ilişkin olarak 24.05.2006 tarihinde sanığı vekil tayin ettiği, sanığın suça konu parsellerin tamamını 37.500 TL"ye satılması hususunda 07.06.2006 tarihli tanık ... ile alım satım ön anlaşması yaptığı ve 28.06.2006 tarihinde tapuda katılan vekili olan sanık ile tanık ... arasında taşınmazların tamamını ...’a devrettiği, bilahare sanık satış bedelini emlakçı vekili olarak aldıktan sonra hala satış yapılmamış gibi müştekiyi oyaladığı, şikayetten önce de aralarında satış bedelinin ödenmesi konusunda tartışma çıktığı, üç arsa bedeli olan 37.500 TL"nin sanık tarafından vekaleten satıldıktan sonra bedelinin katılana ödemediği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ”120 gün", ”100 gün” ve ” 2.000 TL" terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün",”4 gün” "80 TL” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.