MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 158/1-f-son, 62/2, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 204/1, 62/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 158/1-f-son, 62/2, 52/2, 52/4, 53, 58,63. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 204/1, 62/2, 53, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetlerine yönelik hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin, tamamen sahte olarak oluşturulmuş suça konu "... petrol Ltd. Şti." emrine yazılmış, 8.000 TL değerinde keşidecisi mağdur ... gözüken, çeki düzenlediği, sanık ..."ın da bu çeki kullanarak mağdur ..."e verdiği iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..."in suç işleme kastının bulunmadığına, sanık ..."ın suçla ilgisi olmadığı, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 tarih ve 6/8-69 sayılı kararında da belirtildiği gibi, önceden doğmuş borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, oluşan zarar veya sağlanan yarar kandırıcı nitelikte fiille doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı dikkate alınarak, suça konu çekin sanıklar tarafından mağdur ..."e ne karşılığında verildiğinin, önceye dayalı bir borç olup olmadığının sanıklardan ve mağdur ..."tan açıkça sorularak, aralarındaki hukuki ilişkiye ilişkin belgeler var ise temin edilip toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.