MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e; 43, 62, 52/24, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Başkanlığının cevabi yazıları ve dosya kapsamından giderildiği anlaşılan kurum zararının, sanığın kurumdan alacaklı olduğu, 11.03.2002 gün ve 049326 nolu fatura bedeline karşılık düzenlenen 14.05.2002 gün ve 278161 sayılı ödeme emrinden mahsup edilmek sureti ile tahsil edildiği, sanığın rızası ile yapılan bir ödemenin bulunmadığı bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağı bu nedenlerle yargılanmanın yenilenmesini gerektirecek bir husus içermediğinden önceki hükmün onanması gerekirken yeniden hüküm kurulmuş ise de; yargılamanın yenilenmesi öncesi verilen 05.10.2005 tarihli hükümle aynı hükmün kurulması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve suçun zamanaşımına uğradığına, katılan vekilinin eksik inceleme ile verilen cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.