MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... Tic. San. İth. İhr. Ltd. Şti. yetkilisi olmadığı halde şirket adına 15/06/2006 keşide tarihli, 11.500 TL miktarında çeki düzenleyip katılana verdiği, çekin süresinde bankaya ibraz edildiğinde karşılığının bulunmadığı, sanığın yetkisi olmadığı halde söz konusu çeki düzenleyip kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, şirket yetkilisi olan ..."in kardeşi olan sanığın onun bilgisi dahilinde suça konu çeki verdiğinin ve çekle ilgili icra hukuk mahkemesinde borca itirazda bulunulduğu, ancak imzaya itirazda bulunulmadığının anlaşılması, tanık ..."nun çekin haksız menfaatin elde edilmesi sırasında mı, yoksa önceden doğan borç için mi verildiği konusundaki birbiriyle çelişen ifadelerde bulunması ve aralarındaki ticari ilişkiye ilişkin herhangi bir belge sunamadığının anlaşılması karşısında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.