Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1467 Esas 2016/5354 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1467
Karar No: 2016/5354
Karar Tarihi: 25.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1467 Esas 2016/5354 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2014/1467 E.  ,  2016/5354 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 158/1-k, 35/2, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıkların birlikte temyiz dışı sanık ..."nun yönetiminde bulunan ... plakalı araç ile sanık ..."e ait park halinde bulunan ...e sanık ..."a ait park halindeki ... plaka sayılı araçlar ile kaza yaptıkları yönünde tespit tutanağı düzenleyerek, katılan ..."dan hasarın tazminini istedikleri, ancak Sigorta şirketi tarafından yapılan araştırma sonucuna göre sanıklara ödeme yapılmadığı, sanıkların gerçeğe aykırı olarak meydana gelmemiş bir kaza olayını olmuş gibi göstererek sigorta şirketinden para almaya çalıştıkları olayda,
    Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “30 gün”, "7 gün", "5 gün" ve “100 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, "1 gün", "1 gün" ve “20 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara