Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11617 Esas 2012/15395 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11617 Esas 2012/15395 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11617
Karar No: 2012/15395
Karar Tarihi: 19.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11617 Esas 2012/15395 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, malik olduğu bazı parsellerin davalı tarafından haksız biçimde kullanıldığı ve işgal edildiği iddiasıyla el atmanın önlenmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davayı kabul ederek el atmanın önlenmesine karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın incelenmesinde, hükmün dayandığı delillere ve yasal gerekliliklere uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı reddedilmiştir ve onama kararı verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/11617 E. , 2012/15395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : EL ATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı , kayden maliki olduğu 114 ada 152,155,174,175 ve 176 sayılı parsellerin davalı tarafından haksız biçimde kullanılmak ve işletilmek suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek , el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş;yargılama sırasında ,114 ada 152 ve 155 sayılı parsellere ilişkin davasından feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 250.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.