Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16025 Esas 2022/15731 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanıklardan birinin suçluyu kayırma suçundan mahkum edilmesinin unsurları oluşmadığı, diğer sanığın ise başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, her iki sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Ayrıca, üçüncü sanığın suçluyu kayırma suçundan mahkumiyeti de bozulmuştur. Sanık hakkında ölüm nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtilen bir konu da kararda yer almıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268. maddesi (Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi (Suçun düşmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Sanığın ölümü halinde dava düşer)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma ve yeniden yargılama)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in temyizinin, kendisi hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Şüphe üzerine takibe alınarak durdurulan araçların birinden sanıklar ..., ... ile diğer araçtan ... ve ...'un yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, şoförlüğünü hakkında yakalama kararı bulunan diğer sanık ...'in yaptığı aracın, temyiz incelemesi dışındaki ... tarafından getirilerek sanık ...'a verilmiş olması, sanık ...'un bu aracın önünde seyir eden araçta yolcu olarak bulunması ve aracı durduran kolluk görevlilerinden kaçmaya çalışması dışında başkaca bir eyleminin olmaması karşısında, unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için; işlediği suç nedeni ile kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacı ile başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerinin kullanılması gerektiği, somut olayda; şüphe üzerine durdurulan araçtaki sanığın üst aramasında, mağdur Gürkan Güngör'e ait gerçek sürücü belgesinin çıktığının anlaşılması karşısında, sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma

yapılmasını engelleyip başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle 5237 sayılı TCK.nın 268. maddesindeki suçun unsurları oluşmadığı, sanığın kendisini Gürkan Güngör olarak tanıttığına dair bilgi olmaması ve Gürkan Güngör hakkında tutanak düzenlenmesine sebebiyet vermememesi de dikkate alındığında eyleminin başka bir suçun kanuni unsurlarını da oluşturmadığı anlaşıldığından atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 11.08.2022 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.