Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11623 Esas 2012/15340 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, ölünceye kadar bakma akdi karşılığında davalıya bir taşınmaz temlik etmiştir. Ancak davalı, taşınmazın kendisine temlik edilmesinden sonra davacıya hiç bakmadığını ve ihtiyaçlarını karşılamadığını ileri sürmüştür. Davacı, tapunun iptalini ve taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini gerekçe göstererek davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme tarafından incelenen dosya, toplanan deliller ve hükmün dayandığı yasal gerekçeler sonucunda davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 405 (Bakım sözleşmesi ile yükümlenen kimse, sözleşmeye aykırı davranarak sözleşmeyi yerine getirmezse, sözleşmeye uygun şekilde yerine getirdiği takdirde başka bir hüküm bulunmadıkça, ödeyeceği tazminat; bakıma muhtaç olanın bakımını üstlenen kimseyi dava ederek ödettirilebilir.)
- Türk Medeni Kanunu, Madde 406 (Bakıma muhtaç olan kişi, bakım borçlusunun kendisi lehine ihtiraz hakkını saklı tutmuş olmak şartıyla, bakım borçlusunun ihtiyarlık, hastalık, işsizlik vb. nedenlerle maddi güçlük çekmesi halinde, kendisine başka bir kimsenin bakımını sağlamasını isteyebilir.)