Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
  Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakan F..."nın 873 parsel sayılı taşınmazda eşi R..."a ait 1/3 paydan kendine intikal eden miras payını davalı oğlu A..."ye 30.09.2005 tarihinde satarak temlik ettiği gözetilerek satış işleminin, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE.
Ancak; miras bırakan F..."nın 16.04.2010 tarihinde  öldüğü, geride davalı oğlu A.. İle kendisinden  önce ölen oğlu S..."tan olma torunları davacılar Y..., E... ve C... kaldığına göre, miras bırakandan önce 19.11.1988 tarihinde ölen oğlu S..."ın eşi davacı N... yönünden, davanın reddi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Davalı vekilinin, temyiz itirazı bu yönü ile yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.