Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1390 Esas 2022/15784 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların mağdurun hürriyetini kısıtladığı iddiasıyla yargılandıkları ancak beraat ettikleri kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda, sanık ...'in haksız tahrik altında hareket ettiği ve bu sebeple suçun niteliğinde indirim yapılması gerektiği, ancak bu hususun göz ardı edildiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanıkların suç işlediği konusunda yeterli delil olduğu, bu nedenle beraat kararının hukuka aykırı olduğu belirtiliyor. Bu sebeplerden dolayı kararın bozulmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri olarak ise, sanıkların suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2,3-b maddelerine göre değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, sanık ...'in haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ile açıklanıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'ın, temyiz dışı sanık ...'in evinin demir kapısına ve sanık ...'in ilçe başkanlığını yaptığı parti bürosunun asma kilidine vurarak zarar verdiğini öğrenen sanıklar Mehmet, Irsan, Bülent ve Ahmet'in, mağdur ... ile konuşmak amacıyla mağduru zorla araca bindirdikleri mağdurun bulunduğu araçta sanıklar Irsan, Bülent ve Ahmet'in olduğu, sanık ...'in başka bir araçla mağdurun bulunduğu aracı takip ederek boş bir araziye geldikleri, mağdurla konuştuktan sonra sanık ...'in mağdurun göğsüne yumruk vurup, "bizden uzak dur, senin gibi akrabamız yok" dedikten sonra mağduru yeniden araca bindirip akrabası olan tanık ...'ın yanına bırakarak ayrıldıkları olayda, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde zorla mağdurun hürriyetini kısıtladıklarının, müşteki Adile ve Ahmet beyanı, mağdur ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanları ve mağdurun zorla araca bindirilmesinden sonra olayın hemen kolluğa ihbar edilerek bildirildiğinin anlaşılması karşısında sanıklar ..., ...'in, 5237 sayılı TCK.nın 109/2,3-b maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
2- Sanık ...'in, parti başkanlığını yaptığı parti bürosunun asma kilidine, mağdur ...'ın vurarak zarar verdiğini çevreden duyması üzerine, mağdurdan kaynaklanan haksız hareketin hiddeti altında atılı eylemi gerçekleştirdiği gözetilerek sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.