Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32361 Esas 2016/5304 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32361 Esas 2016/5304 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32361
Karar No: 2016/5304
Karar Tarihi: 24.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32361 Esas 2016/5304 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, hayvan alım satımı yapan mağdurdan hayvanlar karşılığında 9.000 TL peşin ödeme yapmıştır. Kalan miktar için ise 25.500 TL bedelli çalıntı çek vermiştir. Ancak çekin çalıntı olduğu tespit edilmiştir. Sanık, TCK'nın 158/1-e-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 158/1-f yerine TCK'nın 158/1-e olarak yazılması kanuna aykırıdır ve hüküm BOZULMAKTA, ancak yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunmaktadır. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki TCK'nın \"158/1-e\" ibaresi çıkarılarak yerine \"158/1-f\" ibaresi yazılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 158/1-e-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2013/32361 E. , 2016/5304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hayvan alım satımı yapan katılan ..."tan satın aldığı hayvanlar karşılığında, 9.000 TL"yi peşin olarak verdiği, kalan miktar için ise 30/03/2007 keşide tarihli, 25.500 TL bedelli çalıntı çeki verdiği, katılanın bu çeki bankaya ... çalıntı olduğunun tespit edildiği şeklindeki olayda;
Temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin TCK"nın “158/1-f” maddesi yerine “158/1-e” maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasındaki “158/1-e” ibaresinin çıkarılarak yerine “158/1-f” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.