MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...."ın 15.07.2009 tarihinde Cumhuriyet savcısına vermiş olduğu beyanlarının, gerekçeli kararın 2.sayfasında "sanığın Cumhuriyet savcısı önündeki 15/07/2009 tarihli savunmasında ise:" başlıklı bölümde sanığın savunması olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
.... yetkilisi olan sanığın,sonradan teslim etme koşuluyla sattığı ev için katılandan bir miktar para alıp satış vaadi sözleşmesi yaptığı, aldığı para karşılığında senet vermesine rağmen, evi katılana teslim etmeyip başkasına satıp kaçtığı şeklinde gerçekleşen eyleminde; dolandırıcılık suçunun unsurları bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsuru oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.