MAHKEMESİ : .. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ....’a ait çalıntı olduğu bildirilen ... Akçabaat Şubesine ait 15.800 TL bedelli çeki sanık ....’ya ait ... kaşeli ve imzalı olarak şirketin muhasebecisi olan sanık.....’un aralarındaki ticari ilişki nedeniyle katılan ....’e verdiği iddia edilen olayda; sanık ....’un çeki ... yetkilisi ....’dan aldığını savunması ve ... ait ticari sicil numarasını sunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanığın çeki aldığını iddia ettiği ... ismindeki kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin kolluk vasıtasıyla ve ticaret sicilindeki adres kayıt sisteminden araştırılması sonucunda, kendilerine ulaşılması halinde suça konu çeki hangi hukuki ilişki karşılığında ve ne zaman verdiği hususlarının sorulması ve imza ve yazı örnekleri alınarak keşideci imzasıyla ilgili uzman bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine dair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.