MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın eşi tanık ..... ile aynı cezaevinde bulunan diğer sanık ...."in tanığa avukat bulmasında yardımcı olabileceğini söyleyip tanığa eşi olan katılanın sanık ile buluşmasını istemesi üzerine sanığın, katılandan avukat bulmasına yardımcı olacağını söyleyip para alıp yardımcı olmadığı iddia edilen olayda;katılanın yakınları dışında olayla ilgili başka tanık beyanı bulunmadığı anlaşıldığından sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine yönelik, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla hakkında beraat hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.