Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3189 Esas 2022/15825 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçları işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, kasten yaralama suçu basit yargılama usulüne tabi olmaması sebebiyle basit yargılama usulünün uygulanamayacağına karar verildi. Yargılama süreci, deliller ve mahkeme inancına uygun olarak suçların sübut bulmadığına, eksik araştırma yapıldığına ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için mahkumiyet kararı, kanunda yapılan değişiklik nedeniyle bozuldu ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 251/8 ve 250. maddeleri, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda ise 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi olarak belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kasten yaralama suçunu, basit yargılama usulüne tabi olmayan 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçları ile birlikte işlemesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 251/8, maddesi gereğince kasten yaralama suçu yönünden basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede,
1-) Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçların sübut bulmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve savunma hakkının kısıtlanması suretiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinin 5271 sayılı CMK'nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna
ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.