İNCELENEN KARARIN;
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, karşılıksız çek keşide etme
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların
beraatlerine
2-F.. T..: 5941 sayılı kanunun 5/1, 5/4, TCK"nun 52/2-4 . maddeleri uyarınca mahkumiyet


Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık karşılıksız çek keşide etme suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümleri katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık .....tek başına yetkili olmadığı halde, diğer sanık ...... ile eylem ve fikir birliği içinde, suça konu çeki keşide ederek katılan ile olan ticari ilişki kapsamında, katılana verdiği, ancak çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı bulunduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ......... hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan verilen para cezasına yönelik temyiz incelemesinde,
31.01.2012 tarih ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanunu"nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 3. maddesi ile karşılıksız çek keşide etme fiillerinin idari yaptırıma dönüştürülmüş olması nedeniyle, sanık hakkında verilen bu kararların 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi dikkate alındığında, katılan vekilinin yasal süre içerisinde verdiği temyiz dilekçelerinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenip karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, .......tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








w