MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında 158/1-j-son, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 204/1, 62/1,
53/1-3, 51/3-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından, sanık ...’ın beraatına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde hareket ederek sanık ...’ın sanık ...’ten boş olarak aldığı çeki kendisi keşide edip arkasını ciro ederek ... Bankasından kredi çekmek suretiyle menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında sanık ... ile olan ticari ilişkisi sebebiyle ona ait bir çok çeki keşide ettiğini ve ödediğini, bankadan çektiği kredi karşılığında başka çekler yanında suça konu çekide kendisinin keşide ve ciro ettiğini savunması, sanık ...’in soruşturma safhasında alınan beyanında çeki hatır çeki olarak boş şekilde verdiğini beyan etmesi, dosya kapsamında sanığın kredi sözleşmesine ilişkin belgelerin bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın ... Bankası ile yaptığı kredi sözleşmesi aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, suça konu çekle birlikte başka çeklerin verilip verilmediği, başka teminat verildi ise çekilen kredi miktarını karşılayıp karşılamadığı, suça konu çekin kredi çekildikten sonra verilip verilmediği, sanığın diğer sanık ...’e ait başka çek keşide edip etmediği ve bunların ödenip ödenmediği hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.