Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11310 Esas 2012/15230 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11310 Esas 2012/15230 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11310
Karar No: 2012/15230
Karar Tarihi: 17.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11310 Esas 2012/15230 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar, mirasçılarının miras bırakanın davalıya tapuda satış göstermek suretiyle miras paylarını muvazaalı olarak temlik ettiğini ve mal kaçırma amacıyla tapu kaydının iptal edilmesi ve tescil edilmemesi gerektiğini iddia etmişlerdir. Davalı, davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme davayı kabul etmiş ve davalı temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 2
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 3
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 610
- Medeni Usul Hukuku Kanunu (MÜK) madde 108

1. Hukuk Dairesi 2012/11310 E. , 2012/15230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak murisleri ..."un 16 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak tapuda satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya satış suretiyle yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, murisin hak dengesini sağlar şekilde sağlığında tüm mirasçıları gözetir nitelikte bir paylaştırma iradesinin varlığı yönündeki savunma kanıtlanamadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 779.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.