Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - suç eşyasının bilerek satın alınması ve kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24711 Esas 2016/5234 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - suç eşyasının bilerek satın alınması ve kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24711 Esas 2016/5234 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24711
Karar No: 2016/5234
Karar Tarihi: 23.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - suç eşyasının bilerek satın alınması ve kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24711 Esas 2016/5234 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, müşteriye göstermek için aldığı pırlantaları iade etmeyerek satmak için başka birine verdiği suçlama ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç eşyasının bilinçli satın alınması ve kabul edilmesi suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanıkın bu eylemini suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraat ettiği hükümlerini kabul ve takdir etmiştir. Katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Suçlar:
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Suç eşyasının bilinçli satın alınması ve kabul edilmesi
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu 155. Madde (Hizmet nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma)
- Türk Ceza Kanunu 191. Madde (Suç Eşyasının Satın Alınması ve Kabul Edilmesi)

15. Ceza Dairesi 2014/24711 E. , 2016/5234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının bilerek satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’in, suç eşyasının bilerek satın alınması ve kabul edilmesi suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, müşteriye gösterip beğendiği takdirde satmak için katılandan aldığı suça konu iki pırlantayı iade etmeyerek sanık ...’e verdiği olayda; sanık ...’in satmak için pırlantaları sanık ...’e göstermesi ve sanık ...’in daha önce kendisinden alınan parası ödenmeyen pırlantalar olduğu zannıyla suça konu pırlantaları iade etmemesinde suç kastı bulunmadığından sanıkların beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar açısından sanıkların kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin emanette bulunan eşyanın sanık ..."e iadesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.