MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..."e yönelik eyleminden dolayı beraatine,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan Atilla Biçen"e yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı; TCK 156/1,62/1, 50/1-a,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ...’in duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299.maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ...’ün beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından, sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri katılanlar vekili ile sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların çocuklarını sanıklar ... ve ...’in sahibi olduğu ... Girişim Eğitim Hiz. Ltd. Şirketi’ne ait dershaneye gönderdikleri ve taksitle ödeme hususunda anlaştıkları, sanıklara suça konu senetleri verdikleri, sanıklar Erkan ve ...’in ekonomik sıkıntı nedeniyle şirketi kapatıp diğer sanıklar ... ve ... ile anlaşıp ... Matematik Dershanesi Eğitim Hiz. Ltd. Şirketini kurdukları ve eski dershanenin devrini sağladıkları, katılanların yeni dershaneye ödemeyi yapmaya devam ettikleri, borcun tümünü ödemelerine rağmen senetleri iade etmeyerek dershanenin çalışanları olan sanıklar ... ve ...’e ciro edip katılanlar aleyhine icra takibi yaptıkları iddia edilen olayda; sanık ...’ün şirketten ayrıldıktan sonra sanıkların şirket adına çektikleri krediyi ödemesi nedeniyle bankadan alacağın temliki suretiyle devraldığı senetleri icra takibine koyması eyleminin hukuki ihtilaf mahiyeti taşıdığı nazara alınarak beraatına yönelik kabulde ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... (...)’in katılan ...’ya ait taksite bağlanmış ve bir kısmı ödenmiş olan senedin tamamını bankaya teminat göstererek kullanmaları sebebiyle bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin her birleşen dosya için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sanık sanık ...’ın suça iştirak ettiğine, sanık ... müdafiinin delil bulunmadığına, sanık ...’ın bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.