MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın İş Bankasından kredi çekebilmek için katılana ait iki senedi sahte düzenleyerek bankaya verip menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Sanığın temyiz dilekçesinde senedi katılanın arkadaşı ... ile birlikte getirdiklerini, kendisinin müşterilerle ilgilenirken ikisinden birinin imzalayarak verdiğini savunması, dosya kapsamında senetlerin bankaya kredi almak için verildiğine dair herhangi bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından ...’ın olayla ilgili beyanı alınarak senetlerdeki imza ve yazıların ...’ın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınması,
Senetlerin ciro edildiği bankaya usulüne uygun tebligat yapılarak talebi bulunması halinde katılan olarak davaya kabulü ile sanıkla aralarındaki kredi sözleşmesinin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek, senetlerin kredi çektikten sonra ya da borç ödeme amaçlı bankaya verilip verilmediği, ne miktarda kredi çekildiği ve başka senet veya teminat gösterilip gösterilmediği hususları araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.