Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30451 Esas 2016/5212 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30451
Karar No: 2016/5212
Karar Tarihi: 23.05.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30451 Esas 2016/5212 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, aldıkları dükkanların devrine karşılık düzenledikleri senetleri borçlarını ödeyemeyince yenilemek için iade alıp yerine yeni senetler vermişlerdir. Bedelsiz kalan senetlerden biri, suça konu olan 30.11.2009 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli senettir. Sanık ...\"ın, bu senedi alarak icra takibi yapması suç olarak kabul edilmiştir. Ancak, protokolün yapıldığı tarihte suça konu senedin katılanlar tarafından sanıklara iade edildiği ve bankanın da bunu teyit ettiği göz önüne alındığında, sanıkların suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunamamıştır. Bu nedenle, sanıkların beraatına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Bedelsiz Senet Kullanma Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 236. maddesi uyarınca bedelsiz senedi kullanmak suçtur. Bu suçun cezası 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıdır.
15. Ceza Dairesi         2013/30451 E.  ,  2016/5212 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanıklar ... ve ...’ün katılanlardan aldıkları iki adet dükkanın devrine karşılık bir çok senet düzenleyip verdikleri, bir müddet sonra borçlarını ödeyememeleri üzerine aralarında borcun yenilenmesi amacıyla protokol yapılarak verdikleri senetleri iade alıp, yerine yeni senetler verdikleri, bu kapsamda kendilerine teslim edilen ve borç yenilendiği için bedelsiz kalan bu senetlerden 30.11.2009 vade tarihli ve 25.000,00 TL bedelli olan senedi sanık ..."a vererek icra takibi yapmasını sağlamak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
    Sanıklar ... ile ..."ün, söz konusu protokolün 25.11.2009 günü yapıldığını belirtmeleri ve bu tarihe katılan tarafça herhangi bir şekilde itiraz edilmemesi nedeniyle zımnen kabul edilmesi ile ... Bankası şubesinden gönderilen yazı cevabında, suça konu 30.11.2009 ödeme tarihli, 25.000,00 TL bedelli senedin 17.12.2009 tarihinde, müşterileri olan katılan ..."a iade edildiğinin bildirilmesine rağmen, katılan tarafın protokol yapıldığı sırada suça konu senedin adı geçen sanıklara iade edildiğini ısrarla beyan etmeleri ve sanıklardan ...’ın protokol yapıldığı sırada katılan ...’nın kendilerine eski senetlerin bankada olduğunu, aldıktan sonra iade edeceğine dair beyanlarına inandığından senetleri aldığına dair yazıyı imzaladığını, ancak kesinlikle almadığına dair savunmasının aksinin ispatlanamaması ve sanık ...’ın senedi sanıklardan alarak muvazaalı şekilde icra takibi yaptığına dair delil bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, suçun sübut bulduğuna ve beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara