Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2703 Esas 2022/16116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafinin temyiz istemi ile sanık ... ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... müdafii olduğunu söyleyip kararı temyiz eden avukat ...’nın herhangi bir vekaletnamesinin bulunmadığı, avukata yapılan ihtara rağmen de vekaletnamenin dosyaya konulmadığı, bu nedenle sanık ... müdafii olduğunu söyleyen avukat ...’nın sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz etme hakkının bulunmaması nedeniyle ve ayrıca sanık ... ... hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının türü ve miktarına göre hükmün, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazatede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... ... müdafii ile sanık ... müdafii olduğunu söyleyip kararı temyiz eden avukat ...’nın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 26/02/2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Oluşa, katılan ... ...'ın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarına, katılan ... ... hakkındaki adli rapora, tanıklar ... ..., ... ve ...’ın beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’in azmettirmesiyle sanıklar ..., ... ve ... ...‘un katılan ... ...'ı zorla alıkoyup darp ettiklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli delil bulunduğu gözetilmeden, sanıklar ..., ..., ... ve ... ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/2, 109/3-a,b maddeleri uyarınca mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.