MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
........ Limited Şirketi ticari ünvanlı şirketin 31/10/1997 tarihinden itibaren iki ortağından biri ve diğer ortağı (şikayetçi) ile birlikte temsile yetkilisi olan sanık Nurettin"in, tüm hisselerini şikayetçinin kardeşi ........."a 07/06/2006 tarihinde (........ Noterliğinde) devredip ortaklıktan ayrılmış ve müdürlükten de istifa etmiş (bu işlemlerin ............. Memurluğunca 09/06/2006 tarihinde tescil edilmiş) olmasına rağmen, şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı (şirket ortaklığı ve müdürlüğünden ayrılması sonrasında) bir zaman diliminde teyzesinin oğlu diğer sanık ......."ı alacaklı gösteren 05/03/2006 düzenleme, 05/07/2006 vade tarihli, 21,500 TL bedelli borçlusu anılan şirket tüzelkişiliği görünen şirket kaşesi ve imzasını havi suça konu "bonoyu" vermesi, sanık ......"ın da vekili vasıtasıyla bonoyu .............. Müdürlüğünün 2007/3065 Esas sayılı dosyasında 15/06/2007 tarihinde icra takibine koymak suretiyle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.