Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/16404 Esas 2022/16115 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, yine aynı sanık hakkında başka bir davada aynı suçtan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bunun nedeni, daha önce işlenen eylemlerin tek suç oluşturacağına dair yasal düzenleme olduğundan, bu durumda mükerrer cezalandırılmamak adına eksik araştırma ve işlem yapılmadan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri; 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu (suçun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilmesi gerektiği), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi (seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması) ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık ...'ın mermilerin ... ...'e ait olduğu yönündeki savunmasının ... ... tarafından kabul edilmesi karşısında;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
a) Ankara Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünün 07.08.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, sanık ...'dan elde edilen tabancanın mukayese kovanlarının silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde tutulan kovanların karşılaştırmalarında 08.06.2015 günü Keçiören ilçesi Güçlükaya mahallesi Bülbüller sokak No:7'de meydana gelen genel güvenliğini kasten tehlikeye sokma olayında kullanılan mermi kovanları ile aynı olduğunun ve Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/1289 sayılı yazısı ile gönderilen 1 adet kovanın sanık ...'dan elde edilen ..... nolu Glock marka tabancadan atıldığının tespit edilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
b) Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.