Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12271 Esas 2012/15190 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12271 Esas 2012/15190 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12271
Karar No: 2012/15190
Karar Tarihi: 13.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12271 Esas 2012/15190 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Düzeltilme talebinin reddedilme sebebi, Humk'nın 440. maddesinde yer alan dört hal ile uyumlu olmamasıdır. Kararın düzeltilmesi talebinin reddedilmesiyle birlikte, davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na usul gereği takdiren 203.00 TL para cezası ve 41.00 TL red harcı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Kararların düzeltilmesi
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi: Karar düzeltme isteğinin reddi
- 442/3. madde ve 4421 sayılı Yasa: Harç ve para cezalarının takdiri ve ödenmesi.

1. Hukuk Dairesi 2012/12271 E. , 2012/15190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.5.2010 gün ve 2008/575-Esas-2010/322-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 18.04.2012 gün ve 2641-4459 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... Büyükehir Belediye Başkanlığından usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.