Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle ğüveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1147 Esas 2016/5193 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle ğüveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1147 Esas 2016/5193 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1147
Karar No: 2016/5193
Karar Tarihi: 23.05.2016

Hizmet nedeniyle ğüveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1147 Esas 2016/5193 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir acentenin pirim tahsilatı için yetkilendirilmiştir. Ancak, sanık, acentelik sözleşmesine dahil edilen 37.825.95 TL'lik prim borcunu ödememek için tutmuştur. Bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile suçlanmıştır. Ancak, mahkeme, sanığın suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına karar vererek beraat ettirmiştir. Bu karar, temyiz edilmiştir ancak temyiz mahkemesi de esas olarak bu kararı kabul etmiştir ve sanığın beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, bu kararda belirtilen suç, Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesinde düzenlenmektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/1147 E. , 2016/5193 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle ğüveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin verilen hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...."nin .... acentesi olduğu, taraflar arasında ..."nin 18/02/2004 tarihli evrakı ile, pirim tahsil etme yetkisine haiz acentelik sözleşmesi yapıldığı, sanığın, bu süre içinde şirkete intikal ettirmesi gereken 37.825.95 TL prim borcunu şirkete teslim etmeyerek, uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.