Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16651 Esas 2022/16096 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karara göre, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemleri reddedilmiştir çünkü hükmolunan ceza beş yıl veya daha az süreli hapis cezasıdır ve adli para cezasıdır. Ayrıca, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları da reddedilmiştir. Sanık trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçundan da cezalandırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 286/2-b maddeleri, 7188 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 286/3 maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 298 ve 302/1 maddeleri uygulanmıştır. Dosya Bakırköy 40. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Ayrıca, kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na bilgi için tevdi edilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : İftira, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9. MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanık müdafine yapılan tebligatta, tebligatın yapıldığı tarihten itibaren CMK.nın 295/1. maddesi uyarınca 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratın bulunmaması nedeniyle, tebliğnamedeki red gerekçesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve ayrıca CMK.nın 286/2-b maddesi uyarınca 7188 sayılı Yasa ile değişik CMK.nın 286/3 maddesi kapsamında bulunmadığından, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve
takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sanığın beraat etmesi gerektiğine ve katılan vekilinin, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçundan da cezalandırılması gerektiğine, suçun olası kastla işlendiğine, sanık hakkında üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Bakırköy 40. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin, bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.