Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1238 Esas 2022/16065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... ve müdafinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Tayin edilen para cezaları nevi ve miktarı itibariyle kesin olup 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nın 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Mahkeme kararındaki gerekçe yeterli görülmekle, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel amaçla işlendiği kabul edilerek artırım yapıldığı sırada 5237 sayılı TCK 109/5. maddesinin gösterilmemesi hususunun mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ve müdafinin, haksız ve usule aykırı kararın bozulması gerektiğine, çelişkili ifadeler bulunduğuna, hürriyeti tahdit kastı olmadığına, suçun yasal ve maddi koşullarının oluşmadığına, tüm suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin, eksik araştırma ile karar verildiğine, çelişkili ifadeler bulunduğuna, suçun yasal ve maddi unsurlarının oluşmadığına, tüm suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.