Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik ve Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1700 Esas 2015/2180 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik ve Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1700 Esas 2015/2180 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1700
Karar No: 2015/2180
Karar Tarihi: 18.06.2015

Resmi belgede sahtecilik ve Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1700 Esas 2015/2180 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu ancak nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ettiğini belirtmiştir. Sanık, beraat kararını gerekçesi dışında temyiz etmiştir ancak gerekçeye yönelik bir itirazda bulunmamıştır. Bu nedenle mahkeme, vaki temyiz istemini reddetmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazları da reddedilerek, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları dikkate alınmamıştır. Mahkeme ayrıca TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden karar verildiğini belirtmiştir. Bu noktada yasaya aykırı olan kararın düzeltilebileceği ifade edilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine \"53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" ibaresi eklenerek hüküm fıkrasının düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ve 322.

21. Ceza Dairesi 2015/1700 E. , 2015/2180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

1- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine dair hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanığın, beraat kararını gerekçesi dışında temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı ve temyiz dilekçesinde de gerekçeye yönelik bir itirazın olmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.