Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/761 Esas 2022/16042 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine'nin, davanın hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önce ihbar edilmemesi ve gerekçeli kararın kuruma tebliğ edilmemesi nedeniyle yasa yoluna başvurma hakkı olduğu belirlendi. Suçun temadi etmesi nedeniyle suç tarihinin iddianame tarihi olan 22.09.2010 olarak düzeltilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası, 237/2. maddesi, 231/8. maddesi, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşılan ve 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi kurumun CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 22.09.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önce suçtan zarar gören Maliye Hazinesine davanın ihbar edilmemesi ve gerekçeli kararın kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleşmediği ve beş yıllık denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durmadığı ve sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 22/09/2010 (iddianame tarihi) tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; sanığın ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu
hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.