Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15815 Esas 2022/16040 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakkı olmayan bir yere tecavüz etmesi suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak kararın eksik araştırma sonucu verildiği ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmediği belirtildi. Ayrıca, temel cezanın tayini ve uygulama maddesi konusunda da yanlış karar verildiği ifade edildi. Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, seri muhakeme usulüne tabi olan suçlar için yerel mahkemelerin dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi etmesi gerektiği vurgulandı.
Detaylı açıklamalar:
- Sanığın eylemi, suç tarihinde bulunan yaylanın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve yaylanın herhangi bir köye tahsisli olup olmadığı araştırılmalıdır. Bu bilgiler doğrultusunda sanığın hukuki durumu tayin edilmelidir.
- Temel ceza tayini ve uygulama maddesi konusunda yanlış karar verilmiştir. Sanığın cezalandırılması gereken suç türü ve ceza miktarı, TCK'nın 154/1. maddesi gereğince belirlenmelidir.
- Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, seri muhakeme usulüne tabi olan suçlar için yerel mahkemelerin dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi etmesi gerektiği vurgulanmıştır.
- Kararın bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 154/1. ve 154/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi (geçici 5. madde, \"kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış\" ibaresi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Dosya kapsamından suça konu ... Yaylası'nın Bulancak İlçesi... Beldesi sınırları içinde bulunduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle ... Yaylası'nın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve yaylanın herhangi bir köye tahsisli olup olmadığı araştırılarak, taşınmazın belediye sınırları içinde kalması veya herhangi bir köye tahsisinin bulunmaması halinde hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik ile sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Kabul ve uygulamaya göre;
a)Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesi olarak TCK.nın 154/2. maddesi yollamasıyla 154/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı biçimde TCK.nın 154/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
b)Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.