MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katılan ... Ltd.ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
2-TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-TCK"nın 158/1-f-son, 35, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında müşteki ..."e yönelik eylemleri nedeniyle Dairemizin bozma ilamından önce kurulmuş bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Merkezi İsviçre"de bulunan katılan .... Şirketinin müşterilerine ulaşım için oluşturulan arnerbank.ch.web. sitesini kopyalamak suretiyle oluşturdukları arner.inv.group.com. isimli web sitesi üzerinden kendi iletişim bilgilerini verip farklı isimlerle kendilerine ulaşmasını sağladıkları müşteki ... Son"ın temsilcisi olduğu ... şirketine verilecek 70.000 Euro kredi için 1.400.000 Euro bedelli sigorta poliçesi düzenleyerek gönderdikleri, söz konusu bedelin müşteki tarafından sanıklar tarafından verilen ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... Uluslararası Ticaret ve Danışmanlık Ltd.Şirketi hesabına havale edildiği, kredinin serbest bırakılmaması üzerine müştekinin katılan Bankayı aradığında durumun ortaya çıktığı, yine katılan ..."a 60,000.000 Euro kredi vermek için sigorta bedeli olarak 1.500.000 Euro istedikleri, internet ortamında sözleşmeler hazırlayıp, katılanı ikna ettikleri, katılan ..."ın işlemlerin uzaması nedeniyle kuşkulanarak gerçek ... Bank sitesi ve şirket yetkililerine ulaşmasıyla olayı öğrendiği, emniyet görevlilerinin bilgisi dahilinde sanıklarla istedikleri parayı elden vermek üzere tespit edecekleri otelde buluşmak istediği, kabul eden sanıkların katılanla buluşmak için otelde bulundukları sırada emniyet görevlilerince yakalandıkları, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; Yerel Mahkemenin sanıkların mahkumiyetine ilişken 22/12/2010 gün 2008/485 esas, 2010/485 sayılı kararının Dairemizin 19/11/2010 gün 2011/25084 esas 2012/44010 sayılı kararıyla "Sanıkların internet sitesini kopyalayarak diğer katılanlara karşı hile aracı olarak kullanmak dışında katılan ..."ın mal varlığı üzerinde, bankanın maddi zararına neden olacak eylemleri bulunmadığından, bu bankaya karşı unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılıktan beraatlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve katılan ...”a karşı eylemden kurulan hükümde TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık savunmaları, katılan beyanları ile dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri, katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıkların katılan ... ve müşteki ..."e yönelik eylemlerinden mahkumiyetlerine ve katılan ..."a yönelik eylemlerinden beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübutuna, sanıklar müdafinin suçun sübutuna ve eksik incelemeyle hüküm verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.