MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların dolandırıcılık yapma hususunda daha önceden aralarında anlaştıkları, bu kapsamda sanık M.."ın katılanın yanına gelerek, buraların yabancısı olduğunu, parasının kalmadığını, yanında getirdiği fotoğraf makinesini .. Fotoğrafçılık isimli işyerine satmak istediğini, ancak fotoğraf makinesinin yabancı menşeili olması nedeniyle almadıklarını belirterek sözkonusu makinenin satımı hususunda yardımcı olmasını istediği, bu sırada diğer sanık Mesut"un yanlarına gelerek .. Fotoğrafçılık isimli işyerinde çalıştığını, makineyi almak istediğini, ancak babasının buna izin vermediğini belirterek katılandan sözkonusu makineyi sanık M.."tan kendisi adına satın almasını isteyip, parasını da vereceğini söylediği, sanıkların söylediklerine inanan katılanın da 1000 Euro parayı temin ederek sanık M.."a verdiği, sanık M.."ın da değeri olmayan oyuncak bir fotoğraf makinesini katılana verdiği, akabinde her iki sanığın katılanın yanından ayrılarak ortadan kayboldukları, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ifadesi, teşhis tutanağı ve dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların verilen cezaların usül ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.5.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.