Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31999 Esas 2016/5160 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31999
Karar No: 2016/5160
Karar Tarihi: 18.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31999 Esas 2016/5160 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık olan iki kişiden biri beraat ederken diğeri mahkumiyet aldı. Ancak suç tarihi ile ilgili bir yazım hatası nedeniyle başlıktaki tarih yanlışlıkla 29.11.2010 olarak yazılmıştı. Suç tarihi aslında 03.12.2003 olarak belirlendi. Temyiz inceleme gününe kadar suça ilişkin dava zamanaşımı dolmuştu. Bu nedenle mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve sanıklar hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düştü. Kısacası her iki sanık da suçsuz sayıldı.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e, 67/4 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi
15. Ceza Dairesi         2013/31999 E.  ,  2016/5160 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : a-) Sanık ... hakkında her iki suçtan beraat
    b-) Sanık ... hakkında TCK"nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
    c-) Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-f, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ın beraatine ve sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihi, suça konu çekin tanzim edilerek verilmesi suretiyle mal alındığı 03.12.2003 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 29.11.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    03.12.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi



    Hemen Ara