Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/10689 Esas 2022/16209 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların yalan tanıklık suçundan mahkumiyetleri ile ilgili kararda karışıklık olduğu ve sanığın temyiz itirazının yerinde olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın hem erteleme hem de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle hükümde karışıklık olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...hakkında yalan tanıklık suçundan açılan kamu davası sonunda, sanık... hakkında hüküm kurulması unutulmuş ise de, yerel mahkeme tarafından sanık... yönünden yeni bir esas alınarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan bir kez cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası sonunda, sanık hakkında aynı suçtan hem erteleme hem de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.