Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1259 Esas 2016/5146 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1259
Karar No: 2016/5146
Karar Tarihi: 18.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1259 Esas 2016/5146 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, telefonla irtibat kurarak elektrik malzemesi siparişi vermiş, sahte çekleri kullanarak inşaat malzemeleri satın almış ve malları nakliyeciler aracılığıyla bilinmeyen bir yere taşımıştır. Mahkeme, sanığın suçlarını işlediğini sabit görerek temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 158/1-f-son, 43/1, 62, 52/2, 53/1 ve 204/1, 43/1, 62, 53/1, 63 maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2016/1259 E.  ,  2016/5146 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : a-) TCK"nın 158/1-f-son, 43/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet b-) TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Temyiz dışı sanık ... katılan ... ile telefonla irtibat kurup, elektrik malzemesi siparişi verdiği, akabinde tamamen sahte oluşturulan keşidecisi ... olan ...bankası ... şubesine ait 22.01.2007 keşide tarihli 6.495 TL bedelli, 27.01.2007 keşide tarihli 5.164 TL bedelli ve 29.01.2007 keşide tarihli 7.106 TL bedelli hamiline düzenlenen çekleri ikişer gün ara ile birlikte hareket ettiği diğer sanık ... vasıtasıyla katılana göndererek karşılığında inşaat malzemeleri satın aldığı, sanık ..."ın çekleri katılanın yetkilisi olduğu firmaya verirken kendisini başka bir adla tanıttığı, daha sonra mallar iş yerinden yüklenip götürülürken yolda sanıkların nakliyecileri durdurup, malları kendilerinin getirdiği araca yükleyip bilinmeyen bir yere götürdükleri, daha sonra malların aranmasına rağmen ele geçirilemediği, bu ekilde sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ifadesi ve dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara