MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık İ..’in sahibi diğer sanıklar G.. ve E..’in sorumlu müdürü oldukları .... Göz Merkezleri ile iş birliği yaparak hastaları ev, iş yerinden özel araçlarla aldırarak muayene ettirdikleri, sanıkların aralarında aynı eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek şahıslara ait yazılan reçetelerdeki çerçevelerden birini vererek yada hiç çerçeve vermeden, bir kişiye de uzak-daimi ve yakın gözlük yerine güneş gözlüğü vermek suretiyle katılan kurumu 851.94 TL zarara uğrattıklarının iddia edildiği olayda; tanık olarak dinlenen hastaların muayene sonrası verilen reçetelere istinaden çerçeveden vazgeçip daha kaliteli cam taktırdıklarını beyan etmeleri, muayenelere ilişkin reçetelerde usulsüzlük bulunmadığı, maliyetinin bir kısmı SGK tarafından karşılanan çerçeve veya cam alma hakkının hastaların feragat etmeleri üzerine daha kaliteli cam ve çerçevede kullanılmasında kamu zararının bulunmadığı, hastaların rızası üzerine yapılan işlemler nedeniyle şikayetlerinin de bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.