Resmi belgede sahtecilik - Değişen suç vasfına göre mühürde sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1916 Esas 2015/2174 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir metal levha üzerine yazılan yazının da bir belge olarak kabul edileceğini belirterek, araç plakasındaki sahte mührün kullanılmasıyla yapılan sahteciliğin resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Ancak mahkeme, suç vasfında yanılgıya düşerek suçun değişen suç vasfına göre mahkumiyet hükmü vermiştir. Ayrıca, hak yoksunluğunun koşullu salıverilen hükümlünün alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine kadar uygulanabileceğini belirten yasal düzenlemeler göz ardı edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırıdır ve bozulmalıdır. \r
\r
Detaylı kanun maddeleri: \r
\r
- 5237 sayılı TCK:\r
\t- Madde 202/2 - \"Makbuz, senet veya kayıt tutmaya mecbur olan kişi, aleyhine kanıt olarak kullanılabilecek bir belgeyi veya bir veriyi yok etmek, gizlemek veya değiştirmek suretiyle, kamunun malını açık veya kapalı artırmayla veya fiyat düzenlemeleriyle sahte olarak alan veya fiyatı artıran kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"\r
\t- Madde 204 - \"Resmi belgede sahtecilik: Kamu kurum veya kuruluşlarının işlemlerinde kullanılmak üzere yasal şekil ve şartlara göre yapılması zorunlu olan belgeleri, gerçeğe aykırı olarak düzenlemek; tahrif veya imha etmek suretiyle belgede değişiklik yapmak veya sahte belge vermek suçlarından:\r
\t\t1. Üzerinde gerçeğe aykırı bir şey yazılı olan resmi belgeyi düzenleyen veya kullanarak kamunun zararına hareket eden kişi, iki yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cez

21. Ceza Dairesi         2015/1916 E.  ,  2015/2174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik(Değişen suç vasfına göre mühürde sahtecilik)
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinin gerekçesinde belirtildiği üzere; belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı; bir metal levha üzerine yazılan yazının da diğer unsurların varlığı durumunda bir belge olarak kabulü gerekeceği, bu nedenle araç plakasındaki sahte olarak düzenlenen mührün kullanılması ile yapılan sahteciliğin 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde öngörülen resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Yasanın 202/2. maddesinde öngörülen suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.