Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/679 Esas 2022/16246 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlatıldı. Temyiz istemleri incelenen davada, TCK'nın 234/3. maddesi uyarınca daha önce sanık hakkında karar verildiği belirtildi. Ancak, bu suçun mağdurun velisi ya da yasal temsilcisi olması gerektiği ve sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamaya, delillere ve hukuka uygun kabul ve uygulamasına göre sanıkların suçlu olduğu belirtilerek hükümlerin onaylanması kararlaştırıldı.
TCK 234/3: Kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağduru, çocuğun velisi ya da yasal temsilcisi olması gerektir.
TCK 29: Haksız tahrik durumunda cezalandırılma miktarı azaltılabilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mağdurun daha önce sanık ...'ın 18 yaşından küçük kızkardeşini evinde alıkoyması nedeniyle hakkında TCK.nın 234/3. maddesi uyarınca dava açılıp mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakta ise de; TCK.nın 234/3.maddesinde tanımlanan suçun mağduru, çocuğun velisi ya da yasal temsilcisi olması karşısında sanık ...’ın kız kardeşinin rızası ile mağdurun evine gidip kalması nedeniyle, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ..., ... müdafinin suç kastına, delil yetersizliğine; sanık ...’in cezasının affedilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin müvekkilinin suçu işlemediğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.