Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16339 Esas 2022/16183 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma ve basit yaralama suçlamalarıyla ilgili verilen hükme katılan tarafından temyiz dilekçesi sunulduğunu ancak gerekçe belirtilmediği ve gerekçeli karar tebligatının ihtarat içermediği tespit edildiğinden, temyiz talebinin reddedilmesi için ihtaratlı tebligat yapılması ve süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmemesi halinde dosyanın yeniden incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 293/2. maddesi: Hükmün açıklanmamış olması halinde temyiz edilmiş olduğunun bölge adliye mahkemesince öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde gerekçenin tebliğ edilmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz nedenlerinin temyiz başvurusunda gösterilmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 295. maddesi: Temyiz nedenlerinin olmadığı temyiz başvuruları için belirlenen sürenin dolmasından itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini içeren bir ek dilekçe sunulması gerektiğini belirtir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, basit yaralama
HÜKÜMLER : Beraat


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 293/2. maddesinde yer alan ''Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin bölge adliye mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir.'' Aynı Yasanın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine aynı Yasanın 295. maddesinde yer alan "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılanın yokluğunda verilen hükme yönelik CMK.nın 291. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süre içerisinde temyiz dilekçesi sunduğu ancak temyiz dilekçesinde gerekçe belirtilmediği,gerekçeli karar tebligatının da ihtarat içermediği anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9. MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere,hak kaybının önlenmesi bakımından katılana tebligatın yapıldığı tarihten itibaren CMK.nın 295/1. maddesi uyarınca 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve katılanın süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.