Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/13213 Esas 2022/16136 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, asılsız ihbarda bulunduğu gerekçesiyle suç uydurma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda kararda bir ihlal yapılmıştır. Yargılama ve deliller doğru kabul edilerek, temyiz itirazları reddedilmiştir.
TCK'nın 43. maddesi zincirleme suçlara ilişkin hükümler içermektedir. Zincirleme suç, aynı ya da farklı nitelikli suçların birden fazla kez işlenmesi durumunda uygulanır. Bu hüküm, sanığın aleyhine göz ardı edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık ... ... ile birlikte aynı gün saat 15.15 ve 20.50'de olmak üzere iki kez ... merkezini arayarak asılsız ihbarda bulundukları olayda, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın delil yetersizliğine, ceza miktarına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı kararlar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.