Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1059 Esas 2016/5118 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1059
Karar No: 2016/5118
Karar Tarihi: 18.05.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1059 Esas 2016/5118 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, evinin önündeki yoldan geçen bir araca taş fırlatarak tavanında göçüğe neden olmuş ve mala zarar verme suçundan mahkum olmuştur. Temyiz edilen hükümde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kısmi iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve deliller sonucunda sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hak yoksunluğunun alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde uygulanması gerekirken sadece alt soyu üzerindeki haklardan yoksun bırakılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince, koşullu salıverilme tarihine kadar sadece alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılması ancak diğer hakların cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 151/1, 62 ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
15. Ceza Dairesi         2016/1059 E.  ,  2016/5118 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın, evinin önündeki yoldan geçmekte olan katılanın aracına taş fırlatıp vurarak tavanında göçüğe neden olduğu, bu surette mala zarar verme suçunu işlediği olayda,
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara