Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1265 Esas 2016/5113 Karar Sayılı İlamı

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1265 Esas 2016/5113 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1265
Karar No: 2016/5113
Karar Tarihi: 18.05.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1265 Esas 2016/5113 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık ve katılana ait onarım işinin konusu 8.500 TL karşılığında anlaşılmış, bedelin makbuz karşılığı ödeneceği kararlaştırılmıştır. İş tamamlandığı ve taraflar arasında ihtilaf olmadığı halde ödeme yapılmadığı için sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçuyla dava açılmıştır. Ancak dava sürecinde yeterli delil bulunmadığı için sanık beraat etmiştir. Mahkeme kararının gerekçesi, yüklenen suçun sabit olmaması nedeniyle sanığın beraat ettirilmesidir.
Mahkeme kararında CMK 223/2-e maddesine göre beraat yerine CMK 223/2-d yazılması gerektiği belirtilmiştir. CMK 223/2-d, \"Kararda yazım hatası, düzeltilebilir maddi hata kabul edilir.\" şeklinde tanımlanmaktadır. Bu kanun maddesi, kararda hata bulunması durumunda düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilebileceğini ifade etmektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/1265 E. , 2016/5113 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü:
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraat yerine, CMK 223/2-d yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık ile katılanın onarım işi konusunda 8.500 TL karşılığında anlaştıkları ve protokol imzaladıkları, bedelin makbuz karşılığında ödeneceğinin belirlendiği, işin yapıldığı hususunda ihtilaf olmadığı ancak ödeme yapıldığının yazılı delille ispatı gerektiğinden, sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kanuna aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.