Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/726 Esas 2022/16206 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar ... ve ...'a konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere hasren, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm mahkumiyetle onanmıştır ancak sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler bozulmuştur. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün bu sebep nedeniyle bozulması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur-sanıklar ... ve ... ...'a gerekçeli karar tebliğ edildiği halde haklarında kurulan hükümleri temyiz etmedikleri anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasren gerçekleştirilmiştir.
1-Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın suçun sübutuna, kesin delil bulunmadığına yönelik, sanık ...'ın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, mağdur ... ...'a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde başka suçtan Balıkesir Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.