Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1549 Esas 2015/2169 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1549
Karar No: 2015/2169
Karar Tarihi: 18.06.2015

Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1549 Esas 2015/2169 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, borcu karşılığında katılana verdiği senedin yok edildiği iddiasıyla suçlanmaktadır. Sanık, suçu kabul etmeyerek senedin düzenlenmediğini beyan etmiştir. Ancak tanık ifadesinde senedin düzenlendiği ve sanığın borçlu kısmındaki yazı ve imzayı attığı belirtilmiştir. Mahkeme, gerçeğin belirlenmesi için yazı ve rakamların sanığın el ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirtmiştir.
İkinci noktada ise, mahkeme sanıkların kendi altsoyları yönünden yoksunluk cezası verilmesinin sürecinin koşullu salıverme tarihine kadar olduğunu, ancak altsoyu haricindeki kişiler yönünden yoksunluk cezasının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam etmesi gerektiğine dikkat çekmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 53. madde (3. fıkra, 1-c bendi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 321. madde
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/1549 E.  ,  2015/2169 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1- Sanığın borcu karşılığında katılana verdiği suça konu senedi olay günü yırttığının iddia edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu senedin düzenlenmediğini beyan etmesine karşın tanık ..."ın beyanında söz konusu senedin kendisi tarafından düzenlendiğini sanığın borçlu kısmındaki yazı ve imzayı attığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, suça konu senedin ödeyecek bölümündeki yazı ve rakamların sanığın el ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
    2- Kabule göre de;
    5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanıkların sadece kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara